Ich hab mir gedacht, ich eröffne mal einen Thread über das neue CoD.

Also ich bin von CoD - MW2 voll begeistert:



...und ich hab nicht einmal fünf Minuten gespielt.

Einige behaupten zwar, man wäre nach ein paar Stunden durch, aber das hoffe ich nicht...

Und wie findet ihr das neue CoD so, bzw. habt ihr es auch?

Ich habe damals das aller erste Call of Duty gespielt und war eigentlich hin und weg von dem Spiel, aber leider habe ich es noch nicht geschafft andere Teile zu spielen.

Hoffentlich kann ich es mal nachholen.

(15.11.2009 18:32)bStyle schrieb:  Ich habe damals das aller erste Call of Duty gespielt und war eigentlich hin und weg von dem Spiel, aber leider habe ich es noch nicht geschafft andere Teile zu spielen.

Hoffentlich kann ich es mal nachholen.

COD4: Modern Warfare
COD5: World At War
COD: Modern Warfare 2

sind ein Muss!

Also ich blick bei diesen ganzen CoD Teilen nicht durch. COD4, World at War, Modern Warfare, COD 1337, COD wtf etc etc...

Wo liegen die Unterschiede bei den Spielen? Kriegsspiel = Story überall ungefähr gleich, nur einmal vielleicht als Soldat, dann als Agent usw usw. Aber machen tut man trotzdem eig. immer das gleiche?
Grafik = Wird nur besser?

= 100 mal fast das selbe Spiel Zuhause?

bitte klärt einen CoD noob mal auf.

Wo der Unterschied liegt weiß ich auch nicht wirklich, aber GTA hat ja auch immer das selbe Prinzip...

Ich muss wirklich sagen, dass das neue CoD sehr gut gelungen ist. Vorallem, weil es auch sehr flüssig mit guten Settings läuft, im Gegensatz zu GTA IV (bezogen auf meinen Laptop).

COD4: Modern Warfare:
Spielt in der Gegenwart, Irak usw.

COD5: World At War:
2.Weltkrieg, sehr gut rübergebracht, etwas bessere Grafik.

COD(6): Modern Warfare 2:
Fortsetzung von COD4: Modern Warfare, spielt in der Gegenwart, hängt an COD4 an.

Die älteren CODs sind alle 2. Weltkrieg, meist andere Teile des Krieges usw.
Aber die richtig guten sind 4,5 und 6. Sollte man alle 3 mal gespielt haben!

Ganz ehrlich, ich mag keine Spiele, die im ersten oder zweiten Weltkrieg spielen. Ich meine, die sind jetzt ja eh gelaufen und es gab da genug Opfer. Mein Opa zum Beispiel verlor im 2. Wk seine Zehen und braucht jetzt Spezialschuhe. Das ist auch der Grund, den ich angeben werde, wenn ich verweigere. Und Gefühle, meinen Opa zu rächen empfinde ich nun auch nicht.

Ich mag Spiele in der Gegenwart viel lieber und deshalb finde ich auch das neue CoD so toll.

(15.11.2009 21:21)JF600 schrieb:  COD4: Modern Warfare:
Spielt in der Gegenwart, Irak usw.

COD5: World At War:
2.Weltkrieg, sehr gut rübergebracht, etwas bessere Grafik.

COD(6): Modern Warfare 2:
Fortsetzung von COD4: Modern Warfare, spielt in der Gegenwart, hängt an COD4 an.

Die älteren CODs sind alle 2. Weltkrieg, meist andere Teile des Krieges usw.
Aber die richtig guten sind 4,5 und 6. Sollte man alle 3 mal gespielt haben!

Hm, gar nicht mal so kompliziert wie ich dachte. xD Danke dir.

(16.11.2009 18:27)Astra schrieb:  Ganz ehrlich, ich mag keine Spiele, die im ersten oder zweiten Weltkrieg spielen. Ich meine, die sind jetzt ja eh gelaufen und es gab da genug Opfer. Mein Opa zum Beispiel verlor im 2. Wk seine Zehen und braucht jetzt Spezialschuhe. Das ist auch der Grund, den ich angeben werde, wenn ich verweigere. Und Gefühle, meinen Opa zu rächen empfinde ich nun auch nicht.

Ich mag Spiele in der Gegenwart viel lieber und deshalb finde ich auch das neue CoD so toll.

Mein Opa hat im Krieg sein ganzes Bein verloren
Bzw. wurde ihm so draufgestossen, dass es amputiert werden musste. Leben tut er schon lange nicht mehr, ich war noch ein Kleinkind als er dann an Krebs starb. Ich habe auch keine Rachegefühle, finde COD5 aber einfach nur mega-klasse. Die Atmosphäre ist einfach nur ultra genial, die Kampagne fantastisch. Absolutes Top-Spiel mMn!

Aber man muss doch nicht irgendwie auf deutsche Truppen schießen, oder? Ich schieß doch nicht auf meinen Opa!!

Off-Topic:

@ dein Opa: Oh, das ist natürlich nicht so schön.
@ mein Opa: Mein Opa lebt noch und er soll laut Arzt 100 Jahre alt werden.